用事实说话!揭穿澳大利亚散布的涉华谎言

澳大利亚总理莫里森称澳确诊病例中约80%是输入性病例 ，大多数来自美国；澳大利亚卫生部数据显示从东北亚输入病例比重极小；加拿大、法国 、俄罗斯
、新加坡、日本等国疫情传播也并非源自中国 。谎言4：澳媒称掌握新冠病毒源于武汉病毒研究所的秘密情报 事实：所有现有证据表明新冠病毒源于自然而非人为制造
。

英国首例新冠患者新发现:无中国接触史,却有美国接触史

〖壹〗 、英国首例新冠患者新发现：无中国接触史
，却有美国接触史 英国在新冠疫情初期，通过对早期病例的深入调查 ，发现了关于首例新冠患者的新线索。据英国广播公司（BBC）等媒体报道
，虽然已知的英国首例新冠患者“1号病人 ”被发现于1月31日，但最新的研究指出 ，1月中旬英国已经有新冠病例存在 。

〖贰〗
、加州尸检发现2月6日死亡患者死于新冠肺炎
，且该患者无中国旅行史，这一发现将美国首例死亡时间提前23天 ，改写了全美乃至世界疫情时间线，也表明中国菊头蝠和马来亚穿山甲并非新冠病毒传染源头
，“背锅侠
”的说法不成立
。

〖叁〗、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国 ，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例
，且世界科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。

〖肆〗 、中科院研究及多项证据表明武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，美国流感死者中可能存在与新冠肺炎相关的病例 ，但尚无直接证据证明两者完全关联
。

〖伍〗
、疫情现状：多国突发聚集性病例
，传播模式异常美国首例确诊：5月18日，美国马萨诸塞州报告2022年首例猴痘病例 ，患者为近期去过加拿大的男性
，无猴痘高发地区旅行史或动物接触史，感染途径不明。欧洲病例激增：英国、葡萄牙 、西班牙等国同期报告确诊或疑似病例 。

...新冠源于人们迷信穿山甲具有滋补效果 ”,新冠病毒溯源究竟是什么...

〖壹〗、在2021年的1月11日 ，英国首相约翰逊称新冠病毒的起源可能是蝙蝠或者是穿山甲
，并称不少人都认为其有滋补的效果。但新冠病毒的起源到底是因为什么，世卫组织等都表示还未有明确的答案
。新冠病毒的溯源问题需要经过严密的科学推敲才能得以验证 ，并不是可以凭借自己的主观臆测来得到结果的。

〖贰〗
、月18日，香港大学管轶教授课题组与广西医科大学胡艳玲课题组合作的研究在论文预印网站bioRxiv上发布
，该研究表明穿山甲很可能是新冠病毒从蝙蝠到人类的中间宿主 。

〖叁〗、“穿山甲是新冠病毒潜在中间宿主
”这一结论意味着穿山甲可能在新型冠状病毒从自然宿主传播到人类的过程中起到了桥梁作用，以下从多个方面进行详细阐述：对病毒溯源和传播链条理解的意义完善传播路径：近来科学界推测新冠病毒自然宿主或为蝙蝠 ，但蝙蝠在冬季处于冬眠状态
，直接感染人的机会极小
。

〖肆〗 、自然宿主：蝙蝠蝙蝠被认为是新冠病毒最可能的自然宿主。其体内携带多种冠状病毒，部分病毒与新冠病毒的基因序列具有较高相似性（如SARS相关冠状病毒） 。研究表明 ，蝙蝠的免疫系统允许其长期携带病毒而不发病
，为病毒进化提供了环境
。 中间宿主的可能性病毒可能通过中间宿主实现跨物种传播。

〖伍〗
、这表明蝙蝠可能是新冠病毒的自然宿主，病毒可能通过长期进化或跨物种传播逐渐获得感染人类的能力 。穿山甲或为中间宿主 ，但证据待完善后续研究通过病毒分离培养、流行病学调查等技术手段
，发现穿山甲体内携带的冠状病毒与新冠病毒基因序列相似性较高
。这提示穿山甲可能在病毒从蝙蝠向人类传播的过程中充当中间宿主。

〖陆〗 、美国在全球多地设立生物实验室的事实引发关注，但近来无直接证据证明新冠病毒源于实验室泄漏或人为传播 。病毒溯源需基于科学证据 ，而非政治化猜测
。新冠病毒是否免费治疗：新冠病毒感染者的治疗费用基本由国家承担。具体而言
，治疗费用通过医保报销后，剩余部分由财政补贴 ，患者无需自行支付 。