北京又一地升级为高风险是怎么回事?

据中国政府网疫情风险等级查询服务消息 ，截至6月19日15时
，北京市又有1个街道升级高风险地区，为大兴西红门镇 ，2个街道升级为中风险地区
，分别为西城区展览路街道、大兴区清源路街道。

北京二级响应后，关闭了部分高风险场所 ，暂停了跨省旅游团业务等 。

根据市疾病预防控制中心的评估
，北京市将从现在起按照新冠状病毒疾病在北京的风险分类标准，将朝阳区潘家园街松屿西里社区从中等风险区升级为高风险区
。根据北京市新冠状病毒疾病的风险分类标准 ，北京市将立即将房山区六里河镇兴里村由低风险区升级为中风险区。疫情防控处于关键时刻 。

因为北京新冠疫情反弹，北京又有5个地区升级为疫情中风险
，至此北京已有1个高风险地区，为丰台花乡地区 ，也是全国唯一疫情高风险地区；27个中风险地区
，涉及西城区 、东城区
、海淀区、朝阳区 、丰台区
、大兴区、房山区和石景山区
。

北京突然新增五个中风险区，这是值得引起大家思考的问题。新冠病毒犹如一只纠缠不清的妖魔鬼怪 ，它引发一波又一波的疫情战
，将人类折磨得身心疲惫 。上海的疫情战还没有结束，新的疫情战又开始打响了
。

如您所知 ，突然而至的疫情又一次打破了我们昔日的宁静。今天上午
，宋庄镇师姑庄村初筛2例阳性人员 。

北京房山区窦店镇于庄村升级为高风险

〖壹〗 、截至2022年4月27日12时，北京市房山区窦店镇于庄村因近14天累计报告10例本土确诊病例 ，依据《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》
，被升级为高风险地区。 以下是详细信息：调整依据：根据北京市疾控中心评估，于庄村近14天新增本土确诊病例达10例 ，符合高风险地区划分标准，因此由中风险地区升级为高风险地区
。

〖贰〗
、北京房山区部分区域属于高风险地区。截至4月27日17时
，房山区共有2个高风险地区，具体名单如下：窦店镇于庄村：原为中风险地区 ，后调整为高风险 。窦店镇燕都世界名园社区：新划定的高风险地区
。同时
，房山区还有2个中风险地区：窦店镇小高舍村：新划定的中风险地区。

〖叁〗、022年5月1日北京市风险等级调整情况如下：新增高风险地区：朝阳区双井街道广和南里二条（由中风险地区升级） 。新增中风险地区：朝阳区豆各庄乡朝丰家园社区 、十八里店乡吕家营村；房山区窦店镇芦村；通州区于家务回族乡西里社区、新华街道盛业家园社区
、中仓街道新华园社区（均由低风险地区升级）
。

别让“一刀切 ”的隔离政策寒了人们的心

抗击新冠肺炎一定是一场持久战，各地如果不采取更加科学、合理 、公开的应对疫情措施 ，仅仅只是“一刀切
”把没有风险
、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来
，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工 、复学
、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施 ，别让“一刀切”寒了人民的心 。

“非必要 ”的官腔化：该词被批评为推脱责任的典型表述
。行政单位使用模糊词汇
，可能导致基层执行时“一刀切
”，如要求返乡人员提供多余证明、强制隔离等 ，加剧民众不满。

别让“一刀切”政策斩断人与田园犬的千年情感联结
，应从科学管理 、文化认同与人文关怀出发，重新审视禁养与拴养政策 ，平衡安全需求与情感价值 。

全员黄码“一刀切 ”防控政策需审慎权衡利弊，在科学防控与民生保障间寻求平衡
，避免简单化操作，应通过精准施策和动态调整实现防控目标
。 具体分析如下：政策初衷与争议焦点黑河市因疫情反复采取全员黄码政策 ，旨在通过统一赋码强化人员流动管控
，快速阻断传播链条。

针对在天津市静海区被隔离遭遇的吐槽，结合背景信息分析如下：关于隔离政策“一刀切
”的争议政策依据与执行偏差根据背景信息 ，2022年2月15日天津静海区将深圳市宝安区整体列为需隔离14天的区域
，而当时国家公布的中风险地区仅涉及宝安区4个街道（石岩街道
、新安街道等） 。

禁止层层加码，落实科学防控原则近期部分地区出现“擅自扩大隔离范围”“强制要求多次核酸检测 ”等过度防控现象。卫健委明确要求 ，地方政策不得超出国家指导方案范围
，例如不得对低风险地区返乡人员要求集中隔离或“一刀切”禁止返乡
。