长期定居美国,隐瞒实情回国,黎某被立案侦查!

〖壹〗、黎某因涉嫌妨害传染病防治罪被北京警方立案侦查 ，近来正在定点医院接受治疗
，其丈夫和儿子接受隔离观察 。具体信息如下：案件背景：黎某，女 ，37岁，长期定居美国马萨诸塞州
。3月13日
，北京市报告1例从美国输入的新冠肺炎确诊病例，即为黎某。隐瞒病情及行程情况：黎某在美期间已出现发热 、咳嗽等症状 ，并多次在当地就诊 。

〖贰〗
、刻意隐瞒虚报病情
，走出隔离可能面临刑事处罚，如妨害传染病防治罪 ，严重者将入狱服刑。具体分析如下：案件背景：黎某长期定居美国
，出现发热、咳嗽等症状且3次申请核酸检测被拒后，于美国当地时间3月12日与丈夫 、儿子乘机回国 ，途中59人被确定为密切接触者
。

瞒报致十余人感染,西安一确诊病例被立案侦查

〖壹〗、西安市确诊病例姚某某因瞒报致十余人感染
，被以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查。具体信息如下：事件主体：3月15日，西安市1名新冠肺炎确诊病例姚某某被立案侦查 。

〖贰〗
、姚某某在明知与新冠确诊病例有行程交集后 ，未按照疫情防控措施主动向社区、单位报备
，并在出现明显不适后仍未上报疫情防控有关部门，自行服药并多次出入公共场所 ，导致十余人感染新冠
。姚某某的行为已构成妨害传染病防治罪。案情概述 3月5日，姚某某曾与新冠确诊病例同处西安市未央区开元路福建海鲜楼 。

〖叁〗 、西安确诊病例瞒报致十余人感染被立案3月14日
，西安市公安局未央分局通报，确诊病例姚某某3月5日与另一病例同处未央区某海鲜楼 ，明知存在轨迹交集却未主动报备
，且在出现症状后自行服药并多次出入公共场所，导致十余人感染
。姚某某因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查。

〖肆〗
、例如 ，多地已出现因隐瞒行程被立案侦查的案例
，涉事人员不仅面临行政处罚，还可能被追究刑事责任 。公共卫生层面：加剧疫情扩散 ，威胁他人生命健康当前疫情形势严峻
，国家卫健委数据显示，部分地区单日新增本土确诊病例达四位数
。

〖伍〗、广东韶关一男子因不戴口罩 、随地吐痰致多人被传染 ，已被公安机关立案侦查。以下是详细情况：事件背景：韶关市出现多例多源头
、多链条的外地输入新冠肺炎确诊病例
，引起本地连续发生阳性个案 。其中，奥密克戎变异株BA.7进化分支在中国内地尚属首次检出
。

〖陆〗、日0—24时 ，全国31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增本土确诊病例1280例，新增本土无症状感染者4320例。

违反国内防疫规定、隐瞒行程,这些境外回国人员被法律制裁

违反国内防疫规定 、隐瞒行程的境外回国人员
，因涉嫌妨害传染病防治等违法犯罪行为，被公安机关立案侦查
、行政拘留 ，或面临注销居留许可、限期离境等处罚
，相关企业也对其作出辞退处理 。

案例4：澳籍女子拒隔离被限期离境梁某返京后不戴口罩外出跑步且拒不配合劝阻，公安机关依据《出境入境管理法》注销其工作类居留许可并限期离境。此案表明 ，外籍人士在中国境内必须遵守防疫规定
，否则将面临行政处罚甚至驱逐出境，法律对所有入境人员一视同仁
。

入境申报义务：出入境人员须严格履行健康申报义务 ，如实填报行程 、健康状况及接触史
，任何隐瞒行为均可能构成犯罪；隔离规范要求：集中隔离期间违反防疫规定（如私自接触他人）将承担法律责任；法律后果严重性：妨害国境卫生检疫罪比较高可处三年有期徒刑，并处罚金 ，本案量刑充分体现对类似行为的零容忍态度。

案件背景与判决结果曹某因隐瞒病情入境
，导致488人被隔离，其行为引发严重后果 。广西凭祥市人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，以妨害国境卫生检疫罪对其作出判决：有期徒刑2年，缓刑3年
，并处罚金20万元
。此判决体现了法律对违反国境卫生检疫规定行为的严厉惩处。

瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间，瞒报、谎报个人行程
、健康状况或接触史等行为 ，极有可能构成妨害传染病防治罪 。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定
，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为
。

不戴口罩
、随地吐痰,致多人被传染!一男子被立案

传播链一：一病例于9月30日从呼和浩特返韶 ，未严格执行相关防疫规定
，不佩戴口罩步行至公共场合、随地吐痰，传染了路过的数名市民 ，让其携带的变异毒株BF.7在韶关市社会面造成传播重大风险。传播链二：BA.7在内地首次检出
，10月1日的一次聚餐，就把韶关市多例阳性病例绑在了同一条传播链上 ，显示出其极强的传染性 。

近日
，韶关市第一条传播链陈某从呼和浩特返回韶关，因为此人没有执行防疫的相关规定 ，在公共场合不佩戴口罩，甚至随地吐痰
，导致传染了路过的多名市民，近来陈某已经被立案侦查 ，但他的行为非常恶劣
，也给防疫工作带来了严重的影响和后果
。

这名男子的行为是非常恶劣的，会给社会造成可预估的后果。因为这名男子不戴口罩 ，随地吐痰的行为导致他所携带的变异毒株在社会上大范围的传播
，造成了重大的风险 。所以这名男子被立案调查也是应该的
。他的行为是违法的，后果非常严重 ，必须受到严格的法律处罚
，承担法律责任。

韶关是经过反复的流调，发现这名男子是传染源 ，他并没有按规定戴口罩
，而且随地吐痰 。通过一些行程调查以及相关人员的重复轨迹，就可以确定这个人没有戴口罩 ，而且随地吐痰，导致市民被传染。

北京一名男子因不戴口罩 、随地吐痰导致数名路过的市民被传染的案例
，充分说明了随地吐痰的危害性
。这一案例警示我们，在特殊时期 ，更应自觉遵守防疫规定
，不随地吐痰，共同维护公共卫生安全。综上所述 ，随地吐痰在特定情况下确实可能构成犯罪 。